大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新加坡没有种植业的问题，于是小编就整理了1个相关介绍新加坡没有种植业的解答，让我们一起看看吧。
为什么英国殖民造就了富裕国家，而西班牙殖民南美却没有？
同样是美洲大陆，同样是被欧洲国家殖民的历史，同样是独立建立了自己的国家，北美十三个殖民地同样存在工商业发达的北方和种植业发达的南方之间的种种争端，为何在独立后“合众为一”，而南美独立后却出现了一群共和国，为什么两方最后发展的状况会有如此大的不同？除去宗教、民情、文化的不同外，还有一个重要原因，那就是开头所说的殖民体制不同。
在北美殖民地诞生初期，母国政府采取放任态度，几乎完全不管，北美殖民者通过议会制决定自我一切事务，他们在沿海地区站稳脚跟后，不辞辛苦，主动深入内陆拓殖，在此过程中逐步放松了与欧洲母国的联系，建立起自成一体的新共同体。拉丁美洲的殖民者采取了更省力的方式，那就是严守海岸线的城市，出口粮食、经济作物、矿产等初级产品，进口此外的一切必需品，依靠母国的输液管输入思想、消费品和风尚，沿海地区已经欧风习习，而内陆地区的生活方式仍然和地理大发现以前相差无几，几乎为两个世界。
并且对于当时英法殖民者来讲，商业利益是根本，且殖民者一般都是拖家带口的来到了新大陆，一片一片的建立殖民点。而西葡的殖民者则更像是探险者，一般都是成年男性来到新的大陆，攫取的主要对象也是当地的黄金与贵金属，许多殖民点都是依托于贵金属矿而建立起来的。此外就是拉丁美洲的殖民体系更是一种金字塔式的中央集权，管控相对严格的殖民体系。在殖民地，真正进入行政系统的都是从旧大陆委派过来的，当地出生的混血儿很长时间里都没有办法担任公职。
你说的是北美殖民地和拉丁美洲的对比吧。简单说，就是北美殖民地经济发展受到英国带动，而拉美经济实际上是受到西班牙阻碍的。北美养育了一大批资本家，发展起来了工业，而拉丁美洲养育了一群农场主，发展了采矿和种植园。另外，北美的自然禀赋也更容易让北美发展工业。
先说人的原因。大航海时代，各国都或多或少搞基于重商主义的贸易保护。这就导致了殖民地经济严重依赖宗主国。西班牙对拉美的发展就是杀鸡取卵，在当地强征土著去为西班牙人挖掘黄金白银，累死大量土著后又贩卖黑奴干这件事，把拉丁美洲很多地方当成矿产出产地，把挖出来的黄金白银源源不断运回本土，拉丁美洲矿区只得到一时繁华和长久的自然破坏，矿产枯竭后迅速衰落。西班牙本土也没有利用挖到的黄金白银发展资本主义工商业，反而用来买地做大地主或挥霍在外国商品上，拉丁美洲挖出的黄金白银，反而养肥了尼德兰，英国，法国和中国。
除了挖金银，西班牙还在殖民地大搞种植园经济，还是靠买来黑奴类似他们获得蔗糖、咖啡和香蕉等。这种经济并不利于发展资本主义工商业。在西班牙的殖民地搞起来的都是大种植园这样的封建地主，他们对于发展资本主义工商业并不热衷，甚至进行抑制，因为他们的钱实在太好赚，累死黑奴就可以白白躺着拿钱。
在北美殖民地则不一样。北美殖民地的经济结构和其本土相似，有着较为发达的工业。当地没有大型金矿和银矿，只能靠种地和发展工商业增长经济。和英国的贸易更加促进了这一点。当然，北美殖民地也有依靠黑奴的种植园，这在日后成为了美国经济发展的阻碍因素，直到一场内战才把他们扫清。
再说自然条件吧，北美经济有着丰富的煤矿和铁矿，还有广袤的大平原发展农业和工商业，五大湖，圣劳伦斯河，密西西比河，大西洋，墨西哥湾组成的水网让物流方便，各地之间交通方便，简直是资本主义发展的应许之地。
拉丁美洲先是被庞大的金银储量耽误了，成了西班牙人的矿场，形成了路径依赖，而又缺乏煤矿和铁矿，地形复杂多山，平原集中于热带，不利于资本主义工商业的发展。
总之自然和人为因素都让拉丁美洲落后于北美，也让西班牙殖民地看上去落后于英国在北美的殖民地。金银矿产和种植园让拉丁美洲庞大的食利阶层势力强大，他们可不会主动搞资本主义工商业，而本地的资本主义工商业又较为弱小，无法起来推翻这些大地主。北美的资产阶级则比较争气，先赶跑了英国殖民者，然后打垮了南方的种植园主，赢得了经济发展的有利社会条件，而北美自然条件本身就很适合资本主义工商业发展，加上拉丁美洲这群不成器的食利阶层和资产阶级提供了原料产地和产品倾销市场，自然越来越富。
到此，以上就是小编对于新加坡没有种植业的问题就介绍到这了，希望介绍关于新加坡没有种植业的1点解答对大家有用。