大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新加坡渔业的问题，于是小编就整理了3个相关介绍新加坡渔业的解答，让我们一起看看吧。
高中地理新加坡自然特征？
1、新加坡地处热带,长年受赤道低压带控制,为热带雨林气候,雨量充足,空气湿度高,气温年温差和日温差小。
2、新加坡岛呈菱形，岛上地势起伏不大。除西北地势较高外，其余呈平坦的小丘陵。
3、岛屿面积小，地表水难以存储，淡水资源短缺。
4、渔业资源丰富。
东南亚的社会经济？
东南亚地区的社会经济主要是海洋经济，东南亚地区海上贸易、海洋港口、海洋运输业、海运辅助服务业、海洋油气业、海洋渔业、海洋船舶修造业以及海洋旅游和娱乐业等各类海洋经济活动的现状,都对其社会经济发展起着重要作用。 实践表明，中国与东南亚经贸上的互补性不仅没有削弱，反而在自贸区制度保障下得到了加强。在发达国家需求低迷的情况下，中国和东南亚彼此成为对方外需的重要支撑。2013年，同东盟的贸易额增长11%。东南亚城市国家新加坡，在过去一年里对中国投资增12%，成为最大的对华投资国。考虑到新加坡的经济规模中等，能够超越日本、美国等传统对华投资大国，说明东南亚与中国的经济联系正日益密切。
如何评价新加坡的精英治国模式？此模式可以向全世界推广吗？
新加坡本质上是“公司”治理模式，与正常国家的执政治理模式根本不同，何况还被美国操控至少一半以上的“治权”。
国家定义中的人口数量起码要达到一定的规模，至少千万人口以下“国家”是不能称其为国家的。就如一个小孩，当然是人，但不是“正常”人，不能以正常人的标准要求和判断之言行。
同样，人均GDP 数值更不是判断一个国家先进或者富裕程度的标尺。
国家的强盛是区域，土地，人口，历史，文化，资源，工农业生产能力，科技研发，教育，生态等综合因素的集合，从这个角度认知的话，中国一直都是世界强国的架构和气势且无一可比。
放之四海皆准之的道理是没有的！西方人就有这样的毛病，总以为他们的议会民主是放之四海皆准之的模式，事实上连一个成功的也没有。
同样的，新加坡的模式也是一样，不可能在哪里都适用。新加坡毕竟是一个小国，甚至等同于中国古代人民对“国”的理解，就是一座城而已，一座城的管理方法，远比上万座城要简单得多。
新加坡的模式，放在中国，只能管理一个镇，一个区，连一个县都无法管理。因为镇与区是相对城市化的区域，而县还有大量的农村人口。
其实我一直也在想，为什么不可以把一个城市一个国家当成一个公司来管理？中国有那么多成功的企业，如果按照企业的管理方法来管理社会，未偿不是一种尝试。从一定程度上说，新加坡模式还是比较可行的，远比西方的一人一票的民主要靠谱得多。
当然，我不是否认西方一人一票的民主的好处，但它的劣处十分明显。
一人一票，但是有的人却不投票；一人一票，但大部分人的意识都是的给宣传中的人物；一人一票导致群体的分裂与对立；一人一票导致议案无法进行下去而一直搁置。
权利应该有集中，每个人都有权利的时候，也就代表管理者没有权利。所以我认为中国的民主集中制还是比较好的。因为这个制度能兼顾大部分人的利益，又能保证权利的有效执行。
新加坡国家小地理位置好，加上精英治国好，以色列就不一样，在沙漠堆里，周边全是枪囗，建国至今爆炸声没断过，但军事，经济，科技，农业渔业样样领先不容易，在历史长河里我国处于封建皇权治理下照样领先世界，现在解放至今七十年，由贫穷落后走向富裕，相信2050年前又是世界领先。
到此，以上就是小编对于新加坡渔业的问题就介绍到这了，希望介绍关于新加坡渔业的3点解答对大家有用。